Философия (М.С.Бурцев)

 

> М.С.Бурцев сравнивает радикальный конструктивизм (РК)
> с эволюционно-кибернетическим конструктивизмом (ЭКК),
> но данная им характеристика ЭКК на самом деле вполне
> приложима к РК.

согласен, что во многом приложима, ведь и то, и то - конструктивизм :)

комментарий по пунктам :) (Ваша интерпретация несколько отличается от интерпретации Зимке и снимает большую часть вопросов)

> Главные идеи РК состоят в следующем:

> 1. Всякое поведение всякого автономного агента направлено не
> на приобретение объективных знаний о мире, а на адаптацию к миру.

по сути да, но то, что обычно люди называют "объективными знаниями" и есть знания, которые позволяют адаптироваться. Если же знания не позволяют адаптироваться люди склонны называть их "ложными". Об "объективности" и "ложности" можно говорить только в смысле п.1.

> 2. С целью адаптации агент действует на основе некоторой модели
> последствий своих действий. Модель может быть сконструирована на
> основе явной внутренней репрезентации мира (как у ученого) или может
> быть овеществлена в конструкции самого агента, как у бактерии.

непонятно, что значит "явной"? по-моему, любая репрезентация – это лишь некоторое состояние (структуры) самого агента. По сути, все представления равны, все имеют к действительности отношение в соответствии с п.1.

> 3. Если модель позволяет адаптироваться, то агент продолжает её
> придерживаться, даже если модель взята с потолка или основана на
> случайных наблюдениях.

я бы усилил это высказывание: ЛЮБАЯ модель (гипотеза) изначально берется с потолка, и НИКОГДА не основывается на наблюдениях, наблюдениями она лишь проверяется (критикуется).

> 4. Вместо этого ставится другая проблема: как агент должен
> генерировать свои модели/гипотезы о мире, и как эти модели
> он должен проверять.

согласен, с этой проблемой и будем бороться :)