Радикальный vs эволюционный конструктивизм (М.С. Бурцев)

Пробежал статью Зимке, видно, что радикальный конструктивизм (РК) хотя и содержит много чего полезного, но все же содержит ряд пробелов и спорных тезисов.

Я придерживаюсь несколько иной разновидности конструктивизма, которую можно назвать "эволюционно-кибернетической" (ЭКК), эта версия активно пропагандируется проектом РСР ( http://pespmc1.vub.ac.be/ ). Ниже основные различия радикальной версии от эволюционной:

Что есть знание?

РК: Знание - представлено структурой познающего агента. Агент не имеет никакой модели окружающего мира.

ЭКК: Знание - представлено структурой познающего агента и является (внутренней) моделью (динамики) окружающего мира.

Как знание зависит от контекста?

РК: Знание полностью определяется контекстом (взаимодействием с окружающей средой).

ЭКК: Знание определяется контекстом и необходимо для выживания в данной среде и максимальной приспособленности к ней.

Откуда берется знание?

РК: Только при взаимодействии со средой посредством некоего алгоритма (никаких ограничений на алгоритм не накладывается).

ЭКК: Новое знание получается при помощи следующего алгоритма. Сначала агент выдвигает гипотезу о свойствах окружающей среды, а затем проверяет ее (проверка может быть как непосредственной -- в действии, так и при помощи внутренней модели), если гипотеза выдерживает проверку, то она считается верной и включается в модель.

Зачем агенту учиться?

РК: Это встроено в него конструктором.

ЭКК: Чтобы выжить в некой среде (возможно искусственной, созданной конструктором).

Более содержательной изложение ЭКК можно найти на моей страничке - http://mbur.narod.ru/philosophy/epistref.html ,

также в разделе философии есть и другие статьи по вопросу (Поппера и Турчина) http://mbur.narod.ru/