В состоянии системного кризиса, в котором находится Россия, исключительно важным представляется точное управление. Однако эффективно управлять можно только на основе знания и прогноза. Классическая фраза Блеза Паскаля: "Предвидеть значит управлять" сейчас справедлива еще в большей степени, чем раньше.
К сожалению, социология, социальная психология, математическое моделирование не дают сегодня надежных инструментов, моделей, опираясь на которые, можно было бы принимать оперативные решения на региональном уровне. Поэтому встает задача, используя результаты мониторинга процессов, происходящих в обществе, компьютерные технологии повысить эффективность обратной связи между органами управления и объектом управления.
В течение нескольких последних лет эта работа велась в Ярославском государственном университете им. П.Г. Демидова и ряде академических институтов. Анализировались ежедневные временные ряды, характеризующие состояние Ярославской области (число вызовов скорой помощи, интенсивность междугородних переговоров, статистика преступности, экономические индексы и т.д.), их корреляции со значимыми событиями в жизни региона.
Часто в сигналах, характеризующих сложные системы, есть один временной масштаб, отвечающий наиболее важным процессам. Либо сигнал носит "фрактальный характер", когда одного масштаба нет, но процессы на разных иерархических уровнях подобны.
Анализ статистики преступности показал, что здесь есть много содержательных масштабов. Например, рассматривая распределение числа преступлений по дням недели, мы видим, что наиболее благополучный день – среда. Потребление алкоголя также существенно отличается для Ярославля , имевшего в течение ряда лет проблемы с занятностью, и Москвы, в которой ситуация на рынке труда была более благополучной. Осреднение по "окну" величиной в год позволило выявить два больших пика убийств, в течение последнего десятилетия, говорящих о социальном неблагополучии и пик самоубийств, находящийся с ними в противофазе.
Важные результаты были получены при прогнозе финансовых кризисов последнего десятилетия для экономики страны в целом. Оказалось, что для таких событий есть достаточно надежные предвестники. При этом возник фундаментальный вопрос, что является кризисом в социальной сфере, изменение каких количественных характеристик здесь наиболее важно. Очевидно, анализ этой проблемы требует совместной работы специалистов по управлению, математиков, гуманитариев, требует междисциплинарных исследований. При этом роль гуманитариев особенно велика. Как говорил Наполеон: "Опираться можно только на то, что оказывает сопротивление." Поэтому было бы важно, чтобы социологи и экономисты оказывали достаточно большое сопротивление, чтобы на них можно было опираться в анализе временных рядов.
Наиболее важные перспективы этого направления связаны с созданием системы типа "социальный барометр", с разработкой "социологии быстрого реагирования". Социальный барометр "позволяет из огромного массива информации выбрать 4-5 наиболее важных в данный момент показателей, на которые можно опираться при принятии решений на региональном уровне. Проведенные исследования позволили сделать важный шаг в этом направлении.
Литература:
1. Владимиров В.А., Воробьев Ю.Л., Кащенко С.А., Малинецкий Г.Г. и др. Управление риском. Риск, устойчивое развитие, синергетика. – М.: Наука, 2000 – 432 с.
2. Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г., Медведев И.Г., Митин Н.А. Нелинейная динамика и проблемы прогноза// Безопасность Евразии. 2001, №2, с.481?517.