Дорогой Андрей Валентинович!
 
Не удивляя Вас, начинаю с Вами спорить ;-)
 
По-моему, одной из целей форума должно быть обсуждение постановки будущих исследований, связанных с кибернетической философией.
 
Какие направления исследований можно было бы обсудить?
 
Здесь пока только отмечу в общем виде два пакета вопросов (на самом деле перекрывающихся), которые, на мой взгляд, имеет смысл обсудить.
 
1) Первый пакет -- это те вопросы, которые сформулировал Олег Юрьевич. Цитирую:
 
"Коль скоро и этот семинар касается интеллекта, то хотел бы предложить следующую канву, которая мне самому упорядочивает все проблемы, которые интеллекта хоть как-то касаются:
  (Темное)
прошлое		 Настоящее (Светлое)
Будущее
Естественное: Как возникло? Как устроено?  
Техногенное:   Как воспроизвести? «Джинн»:
правда и фантазии а ля web
 
"
 
Но как подойти к решению этих проблем? Можно ли это сделать? И если можно, то как? Как поставить исследования, направленные на решение этих вопросов?
 
Это первый пакет вопросов, которые, с моей точки зрения, интересно и важно обсудить.
 
2) Второй пакет вопросов связан с постановкой широкого спектра исследований, которые в начале прошлого года вынесли на обсуждение авторы (В.Ф. Турчин, Ф. Хейлигхен, К. Джослин) Principia Cybernetica Project. Это исследования в рамках концепции "Эволюционной кибернетики":
 
http://pespmc1.vub.ac.be/EVOLCYB.html
 
Согласно этой концепции, задача "Эволюционной кибернетики" – "исследование возникновения и развития целенаправленных структур в Природе, Мышлении, Обществе и Технологиях". 
 
Рекомендую посмотреть цитируемую страницу -- это свежий взгляд на задачи кибернетической философии.
 
В ближайшие дни планирую вынести на обсуждение свою точку зрения по первому пакету вопросов.
 
Итак, я хотел бы видеть задачу впередсмотрящего в качестве одной из целей форума.
 
Спасибо
 
Редько
 
PS. В список "узкого круга" я включил В.Г.Яхно (Н.Новгород, ИПФ РАН), который очень интересуется нашей дискуссией, и даже специально приурочил к 25 дек. свою поездку в Москву из Н.Новгорода, чтобы попасть на семинар.

Цели организации форума

Тема. По теме, как мне кажется, споров еще не было (но не удивлюсь, если еще возникнут;-). На всякий случай сформулирую, как я ее понимаю:

  • Обсуждение кибернетической философии, отталкиваясь от "Феномена науки".

Цели. Андрей Чеповский выделил 3 вида целей и подчеркнул, что они весьма различны по средствам (02.01.2001 01:50 Andrei Chepovsky):

Я бы четко сформулировал сперва задачи. Могут быть два-три варианта:

I. Обсуждение как PR-акция для привлечения внимания и распространения идей в массы.

II. Профессиональное обсуждение для углубления понимания теории специалистами (а надо ли?)  и для рассмотрения вопросов развития и применения (это явно надо).

III. Обсуждение методических вопросов преподавания и разъяснения.

Эти три пункта  принципиально РАЗЛИЧНЫ по методам реализации и не учет этого обстоятельства может привести к отрицательным последствиям. (Лучше получать положительный эффект на меньшем числе людей и позже, чем реакцию "ерунда это все", которая будет потом широко распространяться)

Система целей у Аркадия Климова -- другая: если у Андрея Ч они "принципиально различны" (тут я с ним хочу полностью согласиться), то у Аркадия -- взаимодополнительные (02.01.2001 13:55 Arkady Klimov):

С нашим прошедшим семинаром я бы не взялся отнести его четко к одной из этих категорий - что-то среднее между I и II. Можно, наверно, указать перечень целей, более или менее конкретных. Среди них такие как

1. Удовлетворить потребность в критическом обсуждении

2. Привлечь к обсуждению профессионалов в разных областях (нейроструктруры, психология, генетика, лингвистика, зоология, социология и т.п.)

3. Познакомиться с различными точками зрения (и чтобы знать, кто какой придерживается)

4. И то, что ты назвал (I,II,III)

5. Может еще что. 

Интересно, что Аркадий, соединив "I,II,III" Андрея Чеповского в одном пункте, как мне показалось, не разделил точку зрения об их "различности" и некоторой "несовместности".

Мое мнение:

Пункты целей Аркадия не особенно важны для выбора средств -- технических и организационных, поэтому я их сейчас обсуждать не буду, а просто присоединюсь. Однако, каковы наши устремления на ортах Андрея Чеповского, решить надо, так как от этого зависят средства:

Таким образом, для меня цели II и III идут со знаком плюс, а цель I -- сейчас со знаком минус.

Кстати, отсюда вытекает мой ответ на пару раз всплывавший вопрос: "А будет ли форум посещаем или заглохнет?":

Если имеются в виду "заманивание аудитории", то сейчас мне это совершенно все равно, так как хочется обсуждать содержательные вопросы с узким кругом специалистов в той мере, в которой на это хватает сил. Если никому ничего не хочется сказать интересного, то надо расходиться и радоваться, что очередной бестолковый треп не отвлекает от работы. (;-)